|
10.7.2002 |
По крайней мере именно на таком выводе сошлось большинство столичных парламентариев. Во-первых, нынешнее законодательство весьма нечетко регламентирует отношения застройщиков и города. Во-вторых, термин "неосвоение земли" каждый трактует по-своему: из-за этого с фирм-строителей не берутся штрафы за просроченные сроки и не изымаются участки. К слову сказать, на данный момент город заключил 300 договоров аренды под жилищное строительство, однако 50 из них уже просрочено, а 36 организаций вообще не приступали к строительству.
Именно поэтому думцы настаивают на внесении ряда дополнений в законопроект о землепользовании и застройке, который сейчас находится в фазе подготовки. Начальник Департамента государственного и муниципального имущества Москвы Андрей Голубев убежден, что в договоры на владение землей нужно обязательно включать пункт о социальном эффекте, который столица должна получить. Тогда в случае нарушенных сроков с халатных застройщиков можно будет взыскать ущерб из-за недополученных городом квадратных метров.
Однако не все согласны с такой точкой зрения. Начальник инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Николай Мелеклетьев считает, что с законодательством все в порядке. По его мнению, проблема заключается в организациях, с которыми заключены договоры, и в соответствующих правительственных подразделениях, которые в силу каких-то непонятных причин никак не могут расторгнуть соглашения с недобросовестными строителями.
  Московская правда (газета)
| | | | | | | | | | |
|
|